Keskusta sen sijaan Lappajärvellä on suitsuttanut omiaan ja vakuuttanut tyytyväisyyttään hallitusohjelmaa kohtaan, vaikka sieltä puuttuvat juuri ne asiat, joilla keskusta vaalivoittonsa sai, (Ed. Zyskowicz: Aivan oikein!) kun se lupasi eläkekorjaukset, pohjaosat ja taitetun indeksin ja monta monta muuta eläkekorjausta. Minäkin olen lukuisia tunteja seisonut turuilla ja toreilla keskustalaisten naapurissa, kun se rukousmylly pyöri, että tätä sitten tulee, kun me pääsemme valtaan. Höyry nousi hartioista keskustan saarnamiehillä pakkasessa, että nämä asiat tulevat nyt kuntoon, kun vain antakee voemoo. Voemoo on annettu, mutta korjauksia ei ole tullut eikä tule.
Yksi asia on ruuan arvonlisävero. Siitä on vouhkattu monin paikoin. Se löytyy jopa sieltä kylmäksi haukutun Raimo Sailaksen paperista, mutta tämän hallituksen ohjelmasta tätä pienituloisia ja köyhiä puolustavaa uudistusta ei löydy. Eli kyllä tässä nyt keskusta niin sanotusti harhautti vaalikansaa, se sai äänet, mutta ei näköjään valtaa, kun ei näitä korjauksia tee. Esimerkiksi Seppo Lahtela niitä varmasti tekisi kyllä, jos olisi rahaa, (Ed. S. Lahtela: Puhuja on oikeassa!) sen verran ollaan köyhän puolella, näin uskon.
Sitten taloudenpidosta: Minäkin olin Pohjanmaalla piirikokouksessa viikonloppuna, Oulussa, Keski-Pohjanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla, ja luin siellä valtalehtiä. Keskusta on saanut suuren vaalivoiton ja runsaasti lisää puoluetukea, seitsemän kansanedustajan verran, ja sitten sanotaan, että puolue joutuu irtisanomaan tai lomauttamaan, että talous on ravalla. Jos tämmöisen vaalivoiton jälkeen talous on ravalla, niin hyvänen aika, mitä tapahtuu tämän maan taloudelle? Älkää vain omasta toiminnasta ottako oppia valtionhallintoon, olemme suurissa vaikeuksissa, jos näin tapahtuu.
Muutenkin Pohjanmaa on hyvää seutua, siellä kuulee suoraa puhetta. Niin tyytyväistä ei Pohjanmaan kansa ole, edes keskustalainen Pohjanmaan kansa, kuin nyt sitten näissä hymistelykokouksissa vakuutetaan. Kun ajattelee, että esimerkiksi kahdeksan keskustalaista pääsi Oulun vaalipiiristä tänne eduskuntaan, niin minkäänlaisia vaikutuspaikkoja ei ole, eikä ole muuten Pohjanmaalla, mennään sitten Etelä- tai Keski-Pohjanmaalle, ei ministerin paikkoja, ei valiokuntien puheenjohtajuuksia.
Tuli siinä sitten, maalla kun oltiin, maaseutuhenkinen vertaus mieleen: Keskustan ja SDP:n suhde muistuttaa sammakon ja härän kohtaamista keväisellä niityllä. Sammakko eli keskusta pullistelee leukapussiaan härän eli SDP:n edessä, mutta ei härkä sammakosta paljon piittaa, korkeintaan se seuraa mielenkiinnolla, ettei sammakon leukapussi paljosta kurnutuksesta repeä. Tällainen näyttää olevan tilanne. Ääntä tulee, mutta tuloksia vähemmän.
Kansa haki vaaleissa muutosta. Keskustan mukaan muutos on nyt tullut, ja SDP:n edustajat täällä todistavat, että sama sateenkaarihallituksen linja jatkuu. Kyllä nyt jonkun korvat heiluvat! (Ed. Zyskowicz: Onko kyse samasta hallituksesta?) – Niin, en tiedä. Kyllä ilmeisesti linja on ainakin jossain määrin hakusessa.
Mutta näitä käytännön pieniä toiveita: Valitettavasti ministeri Hyssälä ehti lähteä, olisin hänelle jotain konkreettistakin sanonut. Eilen oli veteraanipäivä, ja sotiemme veteraanien asia on tärkeä ja oikeutettu, ja kaikki esitykset eivät maksa paljon. Kuulin tuollaisia konkreettisia ongelmia, että moni veteraani on niin huonossa kunnossa, että ei jaksa esimerkiksi mennä viikon kuntoutukseen johonkin kurssikeskukseen, mutta saattaisi mielellään käyttää vaikka oman kylän hierontapalveluja ja muita. Tässä olisi ministeri Hyssälälle toive, että hän voisi tehdä jotain konkreettista veteraanien eteen eli tehdä tällaisia pieniä pieniä korjauksia.
Samoin aluepolitiikassa: Juuri näitä pienimpiä kansaneläkkeitä saavia suhteellisen paljon asuu juuri syrjäseuduilla. Sehän olisi merkittävä aluepoliittinen piristysruiske nostaa näitä pieniä kansaneläkkeitä. Se ostovoima menisi kaikki kulutukseen. Ei sinne tarvita yhtään keskustavirkamiesten projekteja sen paremmin EU:sta kuin muualtakaan kantamaan kaivoon vettä, joka ei siellä kuitenkaan pysy.
Arvoisa puhemies! Pääkaupunkiseutua on paljon muistettu puhetasolla täällä. Se oli sateenkaarihallitus, joka teki tämän onnettoman yhteisöverouudistuksen. Siinä olivat mukana kokoomus, vasemmistoliitto ja vihreät, SDP ja Rkp. Kansa huusi apuun kepua, mutta eihän kepusta apua ole. Ei tässä näytä mitään muutosta tulevan. Esimerkiksi meillä Espoossa on 40 miljoonan euron suuruinen budjettivaje. Siinä riittää miettimistä, miten tämä katetaan. Mutta ei kaikki ole hallituksen vikaa, kyllä näissä kunnissa osataan itsekin hölmöillä. Esimerkiksi Espoo meni myymään hyvin kannattaneen sähköyhtiön saksalaiselle ydinvoimayhtiölle. Tämä tapahtui kokoomuksen johdolla, ja vihreät toimivat kaupan vahvistajana eli olivat hankkiutumassa omasta energiantuotannostaan eroon ja myymässä saksalaiselle ydinvoimayhtiölle ja kuukauden päästä siitä sitten esittivät vihreän sähkön käytön lisäämistä. Kyllä sitä osataan ihan näissä maakunnissa omastakin takaa.
Valitettavasti ed. Bryggare ei ole salissa, sillä hän esiintyy niin kovana Helsingin puolustajana. Esitänpä nyt kysymyksen kuitenkin hänelle, että kun Jakomäessä ja monin paikoin Helsingissä nyt suljetaan leikkikenttiä, nuorisotaloja, palvelut karkaavat, niin mikä järki siinä on, että Helsingin sosialidemokraatit ovat työntämässä nollametroa Espooseen. Hoitakaa nyt siellä ihmeessä omat helsinkiläisten asiat ja pitäkää puistot auki älkääkä ruvetko subventoimaan tarpeetonta länsimetroa. Onneksi tätä ei ollut hallitusohjelmassa. Se on myönteisyydellä pantava merkille.
Sitten, arvoisa puhemies, muutama sana EU-asiasta. Suomessahan on noussut kova parku EU-konventista tihkuneista linjauksista. Syytä onkin, mutta mikään yllätyshän tämä linja ei ole. Tämä on johdonmukaista seurausta siitä valinnasta, jolle lähdettiin, kun Nizzan sopimus hyväksyttiin. Tässä salissa perussuomalaisten ed. Raimo Vistbacka esitti sopimuksen hylkäämistä. Hänen esityksensä kaatui 170-9. Sillä tiellä nyt olemme. Sitten kauheasti hämmästellään, kuinka sieltä konventista nyt tällaisia esityksiä tulee. Sieltä tulee juuri sellaisia esityksiä, mille tielle on lähdetty. Panee joskus miettimään tämän loogisuuden perään, että eikö tiedetä, että asiasta a voi seurata asia b jnp. Mutta kyllä tämä EU-totuus paljastuu Suomen kansalle vähitellen, kuukauden sisällä itse asiassa.
Tässä asiassa täytyy sanoa, että SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipponen on ollut ainoa selkeä poliittinen johtaja, joka on uskaltanut sanoa, mihinkä mennään. Hän on vaatinut vahvaa komissiota ja unionin syventämistä ja laajentamista. Tästä itse linjasta olen hänen kanssaan eri mieltä, mutta arvostan sitä, että hän on jotain linjannut ja selvästi.
Nyt on kysyttävä, mikä on tämän hallituksen linja ja nieleekö tämä eduskunta tämän linjan. Odotan hyvin mielenkiinnolla, että tätä asiaa eduskunnassa kunnolla käsitellään. On totuuden aika, kuten eräs EU-parlamentaarikko on kirjansa nimennyt. Suomalaisille on rehellisesti kerrottava, millaiseen EU:n kehitykseen me olemme menossa mukaan. Olen melko varma, että perinteisillä keskustalaisilla, keskustan linjan kannattajilla, nousevat niskakarvat pystyyn, kun he huomaavat, millaisessa unionissa ollaan ja mitä vielä seuraa.
Mutta tämän hallituksen ohjelma ei vastaa näihin kysymyksiin yhtään mitään. Se on kevyt kuin poutapilvi EU-politiikan osalta. Ollaan mitä mieltä tahansa, niin kyllä tämä on niin tärkeä Suomen politiikan lohko, että näitä vastauksia pitäisi alkaa tulla. Tällä asialla on kiire. Hallituksen on annettava mielestäni selonteko omasta EU-politiikastaan pikaisesti, jotta eduskunta voi käydä asiasta perusteellisen keskustelun. Se on meidän kaikkien etu, ja sillä on kiire. Sehän on tietysti yksi asia, että me kansanedustajat tässä salissa emme sen hvk:n lopputulokseen pysty vaikuttamaan, voimme vain vastata ”kyllä” tai ”ei”. Se on sitten ministereiden neuvottelujen varassa ja näin. Meiltä ei kysytä kuin ”kyllä” vai ”ei”. Me emme pääse niin ilmiselviin epäkohtiin, joita varmasti on, muuta sanomaan.
Arvoisa puhemies! Toivon hallitukselle onnea ja sitkeyttä isänmaan asialla. Suomen suvereniteetin ja itsenäisen päätösvallan murtamiselle en enää jatkoa kaipaa.