Arvoisa puhemies! Hyvät edustajat! Tämä on monipolvinen rakenne, ja minä ymmärrän sen vuoksi, että esittelystä huolimatta tässä menevät vähän niin kuin sanat sekaisin, senat sakaisin. Painotan nyt, että alueellisten taidetoimikuntien määrää ei olla vähentämässä, vaikka se tuli useissa puheenvuoroissa huolenaiheena esiin. Nimenomaan siinä edellisellä hallituskaudella, edellisellä eduskuntakaudella olleessa esityksessä niitä oltiin vähentämässä. Mutta nimenomaan ministerinä linjaukseni oli se, että alueellisten taidetoimikuntien määrää ei tulla vähentämään eli ne samat 13 aluetoimikuntaa tulevat säilymään, mitkä ovat olleet tähänkin asti, ja nimenomaan näiden aluetoimikuntien tehtävä on alueellisesti tehdä vertaisarviointia mutta myös mahdollisuuksien mukaan edistää alueellisesti taidetta.
Toinen alueellisesti taiteen edistämisessä aivan keskeinen on läänintaiteilijat, niiden se ihan perustyö. Moni ajattelee, että läänintaiteilija nimenä kuulostaa siltä, että tehtävä olisi tehdä taidetta itse. Nämä ovat taiteilijoita, jotka saattavat tehdä sitäkin, mutta ennen muuta läänintaiteilijan tehtävä on edistää, viedä eteenpäin alueella taidetta.
Edustaja Timo Korhonen pelkäsi, että tämän esityksen ajatuksena on keskittäminen. Kyllä tämä lähtökohta on pikemminkin ollut taiteen autonomian lisääminen, sen päätöksenteon vieminen matalammalle tasolle. Tähän astihan Taiteen keskustoimikunnan ja taidetoimikunnat on nimittänyt valtioneuvosto. Nyt ajatuksena on, että taideneuvoston nimittää ministeri ja taideneuvosto itse eli taiteilijat itse nimittävät taidetoimikunnat, valtion taidetoimikunnat ja alueelliset taidetoimikunnat, eli päinvastoin tässä ei ole ajatuksena keskittää esimerkiksi valtioneuvostolle tai kenellekään muulle vaan viedä lähemmäksi taidekenttää entisestään päätöksenteko.
Taideneuvostossa ei tule olemaan 6:ta jäsentä vaan lakiesityksen mukaan puheenjohtaja ja 6—8 jäsentä eli 7—9 jäsentä eli siitä tulee varsin laaja. Näiden taidetoimikuntien määräksi, jota edustaja Nauclér kysyi, on tässä määritelty 7—10. Ajatus on se, että siinä on mahdollisuutta rakentaa erityyppisiä. Ongelma on ollut se, että nyt näiden valtion taidetoimikuntien kohdalla, kun taidekenttä muuttuu, nousee uusia taidelajeja, joiden on vaikea löytää vanhassa taidetoimikuntakentässä ehkä paikkaansa. Tällä pyritään vastaamaan siihen, että järjestelmä on joustava, ja myös siihen, että niiden määrää ei tulla laskemaan, niin kuin siinä edellisellä vaalikaudella oli automaattinen lasku niiden määrässä.
Edustaja Nauclér kysyi tästä, kun taiteen edistämisen rinnalle on tullut myös kulttuurin edistäminen näihin tehtäviin. Kyllä tämän ensisijainen ja pääasiallinen ja merkittävin tehtävä on taiteen edistäminen. Mutta ajatuksena on se, että siellä, missä menee taiteen ja kulttuurin raja, voidaan myös tarvittavissa määrin kulttuuria edistää, mutta ennen muuta tässä tehtävä on vertaisarvioinnin kautta tukea taiteilijoita, edistää taidetta. Tämähän on tämän ensisijainen ja pääasiallinen tehtävä, mutta ei haluttu rajata lainsäädännöllä muuta pois.
Edustaja Timo Korhonen, edustaja Viitamies ja edustaja Turunen ovat kysyneet näiden alueellisten toimipisteiden määrästä. Alueellisia taidetoimikuntia säilytetään 13, ja laissa ei ole määritelty sitä, kuinka monta on alueellisia toimipisteitä. Me pyysimme tätä nimenomaan sitä varten, että avoimesti eduskunta saisi käsityksen, mikä on Taiteen keskustoimikunnan käsitys siitä. Pyydettiin tämä arvio ja on annettu se, miten he arvioivat, kun laissa ei ole määritelty tätä määrää, ja tämä arvio on se, että 8 olisi sopiva määrä, ja sitten siellä ovat ne arviot näistä, mitä ne alueet voisivat olla ja mitkä ne mahdolliset sijoituspaikat ovat.
Esimerkiksi itse sitä karttaa, joka ei ole ministerin kartta, enkä ole ottanut siihen kantaa, ihmettelin, kun edustaja Timo Korhonen ihmetteli Joensuun ja Kainuun ja Pohjois-Karjalan yhdistämistä, kun tiedän hyvin, että Pohjois-Pohjanmaalle Oulun suuntaan enemmän ollaan suuntautuneita. Tämä on sellainen asia, jota ei tässä laissa päätetä. Mutta totta kai, jos lakiasioita haluaa muuttaa, niin se on mahdollista. Mutta minä näkisin, että tässäkin tämä taiteen autonomian vahvistaminen on hyvä asia ja sitten se, että miettii tarkkaan, mitkä ovat niitä alueita, että se on semmoinen hahmotelma, joka on tullut Taiteen keskustoimikunnalta, johon me ministeriönä emme ole ottaneet kantaa. Mutta suoraan, jos tämä lakiesitys tälläisenaan hyväksytään, niin silloin eduskunta tai ministeriö tai ministeri ei määritä a) näiden alueellisten toimipisteiden määrää eikä b) sijaintipaikkaa vaan se on tämä Taiteen edistämiskeskus virastona. Pitää muistaa, että nämä alueelliset taidetoimikunnat tulevat joka tapauksessa säilymään ja näiden aluetoimipisteiden tehtävänä on siis tukea vain sitä, kun siellä tehdään esimerkiksi vertaisarviointia, valmistella niitä päätöksiä viranomaistyönä. Tämä on hyvä nähdä, että näillä on hyvin erilainen rooli.
Mutta tässä, arvoisa puhemies, toivon, että vastasin ainakin suurimpaan osaan niistä kysymyksistä, joita keskustelussa esitettiin.