Pekka Haavisto /vihr: Arvoisa puhemies! Ensin täytyy yhtyä kyllä vasemmistoliiton ja ed. Kyllösen arvioon ydinvoimasta. Olen täysin samaa mieltä.
Mutta tästä hallitusohjelmasta muutamia reunamerkintöjä. Ensinnäkin, vaikka täällä onkin keskusteltu siitä, onko elvytetty väärin vai oikein, niin minusta on tärkeintä, että on elvytetty ja on siinä mielessä noudatettu tällaista keynesiläistä talouspolitiikkaa, että laman aikana on pyritty sitten kotimaisen kysynnän kasvua lisäämällä pitämään kuitenkin työllisyyttä yllä, ja kyllä tässä voi sanoa, että hallitus on kohtuullisesti onnistunut ja linja on ollut oikea.
Se asia, johon aika vähän kiinnitettiin huomiota aamupäivän keskustelussa, oli korkotason merkitys tavalliselle kuluttajalle, jolle tietysti alhaisilla asuntolainan koroilla on jäänyt enemmän käytettäväksi muuhun elämään, ja myöskin valtiolle, jos ajattelee, että jos velkaannumme 100 miljardia euroa ja sitten korot kasvavat vaikka 1 prosenttiyksikön, niin käytämme miljardin lisää korkojen maksuun ja tämä miljardi on helposti pois muusta valtiontalouden liikkumavarasta. Toivoa sopii, että tämä alhainen korkotaso jatkuu ja on mahdollista elää tämän alhaisen korkotason kautta vielä niin kauan kuin olemme tässä talouskurimuksessa.
Täällä on myöskin sivuttu Kreikka-pakettia ja Kreikka-paketin merkitystä. Sikäli kuin olen voinut seurata Kreikan ihan viime päivien kehitystä, niin tämä on alkanut toteutua. Ne keinot ovat alkaneet purra Kreikassa, joita on suunniteltu. Imf ja Euroopan unioni valvovat Kreikan hallituksen toimia tässä, ja mielestäni täällä oli paljon ihmisiä, jotka olivat hyvin skeptisiä siihen, kannattaako Kreikan ongelmiin puuttua, ovatko Kreikan ongelmat meidän ongelmiamme. Itse olen tyytyväinen siihen, että Euroopan unioni tässä toimi ryhdikkäästi ja on auttanut Kreikkaa talousongelmiensa selvittämisessä, ja kyllä tämä meitäkin auttaa, että Kreikka on menossa nyt oikeaan suuntaan. Toivottavasti kesän aikana ei tule muualta huonoja uutisia. Esimerkiksi se tosiasia, että Espanja on päättänyt julkistaa pankkien stressitestit, on hyvä asia, koska se lisää luottamusta myös niihin muihin talouksiin, joiden yllä on leijunut jonkinlainen epäilyksen varjo.
Arvoisa puhemies! Muutama asia, joita keskustelussa on sivuttu. Nuorisotyöttömyys on nostettu esille monissa puheenvuoroissa tänään. Olen samaa mieltä siitä, että se on ehkä yhteiskunnan yksi suurimpia ongelmia niiden nuorten osalta, jotka uhkaavat pysyvästi syrjäytyä opiskelu- ja työelämästä. Kun katsoo nuorisotyöttömyyden alueellisia eroja, niin tulee tietenkin mieleen, pitäisikö vielä enemmän suosia nuorten liikkuvuutta, että he lähtisivät työ- ja opiskelumahdollisuuksien perään myöskin kotipaikkakunniltaan eikä syntyisi sellaista kulttuuria, että jäädään pussinperälle odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, koska kaikilla paikkakunnilla se ei välttämättä niin kovin suuria asioita tuo tullessaan. Enemmän liikkuvuutta nimenomaan nuorten osalta, jotka pystyvät helpommin liikkumaan!
Sitten, arvoisa puhemies, muutama muu asia. Ed. Ukkola nosti esille sen, että ulkopolitiikkaa on käsitelty kovin vähän tässä Kiviniemen hallituksen ohjelmassa, ja itse kiinnitin samaan asiaan huomiota, että olisi voinut jotakin sanoa niistä haasteista, jotka tässä ovat edessä. Olin itse hyvin tyytyväinen siihen linjaukseen, jota ulkoministeri Stubb teki esimerkiksi Suomen roolissa rauhanvälitystoiminnassa ja niissä voimavaroissa, joita se tarvitsisi. Niihin olisi nyt jo voinut tässä ohjelmassa ehkä enemmän puuttua.
Olisin myöskin odottanut, että tähän Euroopan romanikysymykseen laajasti ottaen olisi jo tässä hallitusohjelmassa voitu puuttua. Se edellyttäisi Suomelta aktiivisuutta Euroopan unionin suuntaan. Euroopan unionille pitäisi saada romanistrategia, joka panee ne maat järjestykseen, joissa tämä romanien syrjintä jatkuu. Maat, jotka eivät tue omia romaneitaan, ei koulutuksessa, ei opiskelussa, ei asumisessa, ja syrjivät vähemmistöjä, ovat ehkä tyytyväisiä siitä, että vähemmistöt lähtevät kerjuulle muihin Euroopan unionin maihin. Tilannehan on aivan sietämätön tältä osin, ja Euroopan unioni on se taho, joka tähän parhaiten voi vaikuttaa. Siinä mielessä toivon, että hallitukselta tulisi tästä vahva viesti myöskin Brysselin suuntaan ja tähän vaikutettaisiin.
Arvoisa puhemies! Aivan viimeisenä asiana: Olen tyytyväinen, kun myöskin sosialidemokraattien puolelta nostettiin esiin nämä Pääkaupunkiseudun aluehallintomallit ja hallintokysymykset. Onhan se aivan sietämätöntä, että meillä on tällainen metropolialue, jolla kaavoituskysymykset, asumiseen liittyvät kysymykset, liikenteeseen liittyvät kysymykset, työpaikkoihin liittyvät kysymykset ovat sillä tavalla hajautettuja eri kuntien päätöksenteossa, että yhtä säveltä ei saada tällä alueella soimaan. Kun uusi pääministeri Kiviniemi vielä täällä vastasi omasta puolestaan, että myös keskusta on valmis tätä hallintomallia katsomaan, niin olisin vihreänä hyvin hyvin tyytyväinen, jos tämä saataisiin nopeasti eteenpäin.