Arvoisa puhemies! Hallitus haluaa tällä esityksellään selkiyttää yksityisiä turvallisuuspalveluja koskevaa lain sääntelyä. Kyseessä on laaja kokonaisuus, mutta erityisesti ongelmallisena koetaan järjestyksenvalvojia koskeva lainsäädäntö, mikä on tällä hetkellä hajallaan eri laeissa.
Järjestyksenvalvontatoimintaa esitetään luvanvaraiseksi siltä osin kuin se koskee muita kuin yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia. Tällöin siis esimerkiksi ravintoloissa järjestyksenvalvojina toimivien yritysten olisi jatkossa hankittava toiminnalleen lupa. Iso osa näistä toimijoista on kuitenkin toiminimellä järjestyksenvalvontaa harjoittavia yrittäjiä, joten lakimuutoksen seurauksena heidän työnsä ja byrokratiataakkansa sekä yrityksen toiminnan kustannukset lisääntyisivät. Sen vuoksi, että on havaittu yksittäisiä epäilyjä joidenkin järjestyksenvalvojien liittymisestä järjestäytyneeseen rikollisuuteen, ei ole missään nimessä tarpeen saattaa koko järjestyksenvalvontatoimintaa luvanvaraiseksi. Täytyy ottaa huomioon, että valtaosa toimijoista on kuitenkin täysin rehellisiä yrittäjiä, joille järjestyksenvalvonta on tärkeä elinkeino.
Arvoisa puhemies! Mikäli järjestyksenvalvontatoiminta asetetaan luvanvaraiseksi, se saattaa pienet yritykset ja yrittäjät hankalaan tilanteeseen ja voi johtaa jopa siihen, että tällaiset yrittäjät lopettavat toiminnan järjestyksenvalvontatehtävien siirtyessä isommille, kilpailukykyisille, valtakunnallisille yrityksille, joilla on jo luvat niin järjestyksenvalvontaan kuin vartioimisliiketoimintaan.
Arvoisa puhemies! En näe lupa- ja valvontabyrokratian kasvattamista lainkaan oikeansuuntaisena kehityksenä. Lupabyrokratiaa on tässä maassa jo valmiiksi aivan liikaa.