Arvoisa herra puhemies! Selonteko painottaa esipuheessaan energia- ja ilmastovelvoitteiden täyttämisessä kustannustehokkuutta, energiaomavaraisuuden lisäämistä sekä riittävän ja kohtuuhintaisen sähkönsaannin turvaamista. Osana näitä tavoitteita ja ratkaisuja on niin sanottu hajautettu energiantuotanto. Keskitynkin sen tuomiin mahdollisuuksiin.
Alue-energiaratkaisuissa valitettavasti on vallalla näkemys, että suurten yritysten hankkeet ovat kaikkien edun mukaisia. Kunnat kilpailevat harvoista suurinvestoinneista verisesti. Voittajia on harvassa. Teknologisia vaihtoehtoja Suomessa alkaa löytyä, ja myös esimerkiksi sähköverkkojen turvallisuuteen saataisiin tuplavarmistusta keskeisiltä osin. Energiapolitiikkaa ohjaa hallituksen ohjelma. Se, kenen sanelujen mukaan sitä kulloinkin laaditaan, pääsee myös niskan päälle toteutuksessa. Nyt niskan päällä ovat suuret hankkeet, onhan suuri kaunista ja kannattavaa. Vaikka soraääniä toki kuuluu, niille ei oikeasti ole kuulevia korvia, jos hallituksen ohjelma ei tue näitä vaihtoehtoja.
Herra puhemies! Suomen tulisikin etsiä vaihtoehtoja hajautettuun, myös pienimuotoiseen energiantuotantoon ja tehdä toinen tukijalka bioenergiasta. Nyt bioenergiaa rangaistaan verotuksellisesti ja tukien alentamisen kautta. Hajautetun energiantuotannon teknologiatoimittajat ovat usein pieniä, ja päättäjien vakuuttaminen on vaikeaa, kun samoista asioista käyvät aivan päinvastaista viestiä tuomassa harvat suuryhtiöt. Sekä ympäristö- että energia-asioissa on mielestäni tilaa molemmille toimijoille. Joissakin kohteissa suuruuden ekonomia on perusteltua, mutta se ei voi olla ainoa ratkaisu. Jos suuressa investoinnissa tehdään virhe, on maksulappu sen mukainen, eli riskienhallinta nopeasti muuttuvassa globaalissa toimintaympäristössä on vaikeaa.
Suuren toimijan, kuten vaikkapa Neste, roolina voisi olla oman toimintansa ohella myös merkittävän tukijan rooli. Arvostan Nesteen toimintaa mutta en sen liian määräävää asemaa. Neste pitää omaa NExBTL-tuotettaan kärkihankkeena, ja sitä se varmasti onkin. Samaan aikaan se tutkii ja kehittää muun muassa levä-, mikrobi- ja muita öljyntuotantomahdollisuuksia. Mitä jos joku on jo heitä edellä ja vieläpä Suomessa mutta ei pysty resurssien puutteesta johtuen viemään hankettaan eteenpäin tai sitten pelkää Nesteen varastavan ideansa? Nesteen pitäisi olla mukana tukemassa myös riippumatonta toimintaa ja keksintöjä. Suomessa ongelma ei monesti ole innovaatioiden puute vaan niiden eteenpäinvieminen. Rahoitus on tässä monesti akilleenkantapää.
Herra puhemies! Hajautettu energiantuotanto tuntuu olevan vielä toistaiseksi lapsenkengissä, ja sellaiseksi se jääkin, jos sen potentiaalia ei ymmärretä ja sitä ei tueta oikealla tavalla. Kysehän ei ole vain energiasta vaan myös aluepolitiikasta. Tähän selonteko vastaa lupauksella lisätä hajautetun energiantuotannon osuutta energian tuotannossa ja edistämällä lämpöyrittäjyyttä paikallisiin biomassoihin perustuvan energiantuotannon lisäämiseksi. Nämä lupaukset on syytä lunastaa, tuohan se mukanaan kaivattua kotimaista työtä.
Muutama sana vielä turpeesta ja puusta.
Erittäin positiivista on se, että hallitus tavoittelee merkittävää tuontienergian korvaamista kotimaisella energialla. Tähän tavoitteeseen sopii erittäin huonosti turpeen käytön vähentäminen ja turpeesta luopuminen. Suomessa on suuri turvevarallisuus, jonka varallisuuden käyttämättä jättäminen ei ole kansantaloutemme edun mukaista. Turvesuotyömaat voidaan varustella ympäristöä kuormittamattomiksi. Suomessa on kehitetty vesiensuojeluteknologiaa, jolla pystytään estämään avatun turvesuon ympäristöpäästöt. Suojaaminen maksaa, mutta jos turpeen hyödyntäminen silti on kannattavaa, ei turpeen käytön kieltäminen voi olla ainoa tie. Turpeen kokonaisvaltaista käyttöä tulisikin kehittää. Turvetta voidaan nykymenetelmillä hyödyntää monella tavalla ottamalla siitä talteen arvokkaita teollisuuden raaka-aineita ja öljyjä ennen polttamista.
Puun käytön kasvu pitää suunnata biohiileen, biokaasuun ja bionesteisiin. Nämä ovat tärkeitä panostuksia kotimaiseen energiaan ja luovat paljon kaivattuja työpaikkoja ympäri maan. Puun kustannustehokas jalostaminen biohiileksi ja bionesteiksi ei vaadi suuria laitoskokoja ja satojen miljoonien investointeja. Puusta on moneksi. Ennen polttamista puusta on otettava talteen mahdollisimman paljon arvokkaita teollisuuden raaka-aineita ja puuöljyä. Kun tehdään puusta biohiiltä, tehdään myös puuöljyä ja muita raaka-aineita. Suuremmasta puun tuotosta myös metsänomistaja hyötyy. Puu on Suomen vihreää kultaa myös jatkossa, kun puhalletaan yhteen biohiileen.